Defensa Pública

BUDDHIST TRIBUNAL ON HUMAN RIGHTS

P R E S E N T E . –

JOSE GABRIEL MERCADO RANGEL Sekkha Dhamma, en cuanto Defensor Particular de este Honorable Tribunal, expongo a favor de la Parte Acusada TRIBUNAL ECLESIASTICO NACIONAL, TRIBUNAL INTERDIOCESANO DE BUENOS AIRES & SACERDOTE JULIO CESAR GRASSI la siguiente Defensa Legal y consideraciones legales y éticas:

En concordancia con las Evidencias presentadas por la Fiscalía de este Tribunal en contra de la Parte Acusada por los Cargos de:

  1. a) Violación al Derecho Humano a la Justicia,
  2. b) Fraude Espiritual y Falso Cristianismo,

Expongo lo siguientes puntos:

En primer término, podemos distinguir el enfoque de las probanzas aportadas por la Fiscal que se divide en dos partes:

  1. Hacer hincapié de la responsabilidad penal del Sacerdote JULIO CESAR GRASSI por los Delitos de Abuso Sexual Agravado de menores de edaden la Fundación “Felices Los Niños” misma que estaba a su cargo y dirigía, así como
  2. Hacer hincapié de la responsabilidad penal del Sacerdote JULIO CESAR GRASSI por el Delito de Peculadopor desviar fondos y donaciones (con otros implicados) de la Fundación “Felices Los Niños” para sufragar gastos personales de manutención como la renta de la Quinta “La Blanquita” donde residió varios años antes de su encarcelamiento,

En segundo término, y atendiendo las acciones y motivantes del Sacerdote JULIO CESAR GRASSI respecto a lo que se le ha imputado penalmente a la fecha, desde luego no se puede ignorar o menospreciar el daño psicológico, sexual, moral y social como consecuencias inmediatas de las Víctimas determinadas así en el Juicio por Abuso Sexual Agravado de menores de edad que se instauró en su contra, más sin embargo, y respecto a su Responsabilidad, no se puede argumentar o desmentir lo que efectuó -al menos lo que está comprobado ante la Ley- como Delito en detrimento de las Víctimas que fueron menores a su cargo y supervisión, pero sí en cuanto a su condición personal por su perfil psicológico-sexual. La Paidofilia es una Parafilia, derivada de ésta se encuentra la Pederastia, la cual es un trastorno sexual consistente en una atracción e inclinación carnal hacia infantes sin distinción de género en el que se somete sexualmente por cuestión de poder, persuasión o engaño a un menor para tener relaciones sexuales independientemente que sean consensuadas o manipuladas valiéndose de la inocencia infantil y de una posición de superioridad por edad. Aunque el criterio general legal de Imputabilidad frente a esta conducta patológica tipificada como Delito es que por regla todo pederasta es consciente del acto que realiza y el impacto ocasionado en la Víctima, es indudable frente a esto que el impulso sexual es inevitable e irreprimible, por lo tanto, al ser una conducta que deviene de un trastorno el Sacerdote JULIO CESAR GRASSI padece “Insania”.

En tercer lugar, los también Acusados en este caso TRIBUNAL ECLESIASTICO NACIONAL y TRIBUNAL INTERDIOCESANO DE BUENOS AIRES, sin que esta declaratoria sea tomada como justificación, el encubrimiento, la protección, la inacción religiosa-administrativa para cesar del cargo y funciones religiosas y episcopales, y la aplicación de justicia a la conducta del  Sacerdote JULIO CESAR GRASSI a cargo de la Iglesia Católica Argentina padece “Insania Ética, Religiosa y Política” desde siglos atrás en la historia del Catolicismo, por ello la conducta patológica motivada por poder, influencia y corrupción.

Defensor Público

14 de Octubre del 2017 dos mil diecisiete.-

One thought on “Defensa Pública

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s