Evidencias del Caso Rania Hammoud

Caso n° 09/2015:

RANIA HAMMOUD

 

HONORABLE JURADO DEL COMITÉ INTERNACIONAL DE ETICA BUDISTA (CIEB) y TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS (TBDH)

P R E S E N T E . –

 

En la presencia del Presidente y Guía Espiritual del CIEB-TBDH Maestro Budista Maitreya, y de la Secretaria Ejecutiva del CIEB-TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, se aborda el caso denunciado por la World Association of Buddhism (WBA) frente RANIA HAMMOUD por los Delitos de INSULTOS, AMENAZAS, DISCRIMINACION, VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, FALSO ZEN Y FALSA ESPIRITUALIDAD.-

Sekkha Dhamma, en cuanto Fiscal del CIEB y el TBDH, reconozco el arduo y organizado trabajo que se realizó para la amplia recopilación de Pruebas en este caso, de igual forma, agradezco la aportación de las mismas para el análisis que concierne a la Parte que represento. Dicho esto, con el debido respeto comparezco a exponer:

Recibido el listado de medios digitales que fueron reunidos, ordenados y a la vez confirmados en su orden y contexto como Pruebas por parte de la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, doy paso a la Cuarta Etapa del Procedimiento denominada: “VALORACION DE LAS PRUEBAS”, misma que se establece en el Acta Constitutiva del CIEB y TBDH para efecto de conocer, establecer, dictaminar y determinar la Responsabilidad por la comisión de los Delitos de INSULTOS, AMENAZAS, DISCRIMINACION, VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, FALSO ZEN Y FALSA ESPIRITUALIDAD. Esta Acusación fue realizada por la WORLD ASSOCIATION OF BUDDHISM en el ámbito de la Ética Budista, acto que sigue a continuación:

 

VALORACION DE PRUEBAS

PRIMERA VALORACION.- Al ser la parte medular de esta parte procesal, es necesario señalar los Medios Probatorios ofrecidos por la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, y presentarlos formalmente al Jurado para su conocimiento, mismos que se componen de 5 Evidencias que validan la Acusación motivante del actual proceso, intituladas con una amplia gama de Delitos cometidos en contra de la Espiritualidad Budista. Lo anterior, denunciado desde el campo de la Ética Budista. Estas Evidencias provienen de medios digitales audiovisuales de dominio público (medios de comunicación), mismos que se enlistan a continuación:

Evidencia 1

Insults, Threats and Economic Discrimination: After Rania Hammoud has applied to join a course offered by Maitreya Buddhist University with duration between 6 months to 3 years, she received the confirmation that the funds will be donated to World Association of Buddhism. In addition, she received the confirmation that the method of payment would be by Moneygram, she said yeah sure, send me the details”.  But, after she received the payment details she started attacking the honor of MBU: I think you are a scam, no respectful university would use money gram. if you are real, send me your bank details, or even give me your UAE representative to contact. you are a clear fraud, all your communications said it. and a PHD in few days? that’s a joke! me reporting you! (…) there is no way i can verify your identity, no way i can guarantee that if i send my money i know where it goes. you are outside the country, you use moneygram and not even a proper bank account. i cannot trust you since i have never met you. so you can be anybody on the net. Rania Hammoud, CISM, ACC +971 50 794 1093  http://www.perfectmind.ca/ member of ISACA – Lebanon Chapter  member of www.lca.org.lb

Evidencia 2

Violation of the Ethical Guidelines from Lebanese Coach Association (LCA): Since Rania Hammoud is member of coaching professional associations, she must agree with ethical codes in which saids: “As coaches at LCA, we earn public trust through exhibiting commitment to integrity and high ethical standards of our profession. LCA members refrain from any unethical behavior in their daily routines and towards clients. This is usually emphasized through an ongoing dialogue about ethics with clients; as well as other LCA members during the periodic monthly meetings. Accordingly, every LCA coach has responsibility to: Abide by the Code of ethics of the International Coaching Federation (ICF). Request advice from the LCA Board or any fellow coach when an ethical issue arises. (…) LCA Board Members have additional responsibilities to: Create an atmosphere that promotes ethical behavior and encourages fellow coaches and clients to ask questions and raise concerns. (…) Demonstrate a commitment to the Code of Ethics in words and actions. Use appropriate measures to prevent and detect ethical violations.”   http://www.lca.org.lb/ethical-guidlines.php

Evidencia 3

Violation of the Code of Ethics from International Coach Federation: “As a coach: I Communicate and create awareness in others, including organizations, employees, sponsors, coaches and others, who might need to be informed of the responsibilities established by this Code. (…) I Refrain from unlawful discrimination in occupational activities, including age, race, gender orientation, ethnicity, sexual orientation, religion, national origin or disability. (…) I Recognize and honor the efforts and contributions of others (…) I Strive at all times to recognize my personal issues that may impair, conflict with or interfere with my coaching performance or my professional coaching relationships. (…) I Conduct and report research with competence, honesty and within recognized scientific standards and applicable subject guidelines. (…) I Seek to be conscious of any conflict or potential conflict of interest, openly disclose any such conflict and offer to remove myself when a conflict arises. (…) I Hold responsibility for being aware of and setting clear, appropriate and culturally sensitive boundaries that govern interactions (…) I Commit to the need for continued and ongoing development of my professional skills. As an ICF coach, I acknowledge and agree to honor my ethical and legal obligations to my coaching clients and sponsors, colleagues, and to the public at large.”  http://www.coachfederation.org/about/landing.cfm?ItemNumber=854&navItemNumber=634

Evidencia 4

False Zen and False Spirituality: Despite his misconduct, Rania Hammoud has publicly claimed to be a spiritual person, teaching a practice that she defines as Zen. According to his own profile website: “she is considered as a spiritual person and she thinks that we need our three dimensions to have a ZEN life: physical, mental and spiritual. She is neither a therapist nor a consultant: Just your partner coach!”  http://www.lca.org.lb/coach-details.php?cid=MjY=&sid=Y29hY2hlcw==

Evidencia 5

Acceptance of charges: Rania Hammoud has indirectly accepted the charges since she has refused to our request for apologizing or explaining the reason of her misconduct.

SEGUNDA VALORACION.- De las Pruebas aportadas no cabe la menor duda sobre la autenticidad de las mismas, considerando su procedencia, pues cada testimonio recopilado proviene de un enlace de internet donde se encuentra la información correspondiente que respalda y robustece la evidencia a través de un artículo. Sobre las declaraciones ofrecidas como probanza y que constituyen los Delitos aludidos (caso que no ocupa ni compete conocer ni decidir jurisdiccionalmente en este asunto por nuestra Parte), no hay objeción, descalificación o invalidación del contenido digital por la Parte que represento, en virtud de que son medios digitales que proceden de fuente digna y que además se declararon y publicaron en su momento de manera formal y abierta, de los cuales no cabe duda sobre su autenticidad o veracidad.-

 

TERCERA VALORACION.- Por lo expuesto, publicado y declarado en los medios de comunicación y que ahora son presentados como Prueba digital para este caso por la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, se determinan dichas probanzas por la Parte que represento en cuanto Fiscal del CIEB y TBDH como LEGITIMAS y VALIDAS, mismas que respaldan y confirman la Acusación que presenta la World Association of Buddhism a RANIA HAMMOUD por Delitos de INSULTOS, AMENAZAS, DISCRIMINACION, VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, FALSO ZEN Y FALSA ESPIRITUALIDAD, cometidos en agravio de la misma Espiritualidad.-

En tal situación, se da inicio a la Quinta Etapa del Procedimiento denominada de “SENTENCIA”, en la cual se establece el término de 5 cinco días a los Miembros del Jurado para decidir si RANIA HAMMOUD es “Inocente” o “Responsable” por los Delitos de INSULTOS, AMENAZAS, DISCRIMINACION, VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, FALSO ZEN Y FALSA ESPIRITUALIDAD respecto a las Pruebas aportadas, aceptadas y valoradas en el presente escrito.-

 

 

Sekkha Dhamma

Fiscal del CIEB y TBDH

 

 

México mes de Noviembre del año 2015 dos mil quince.-

 

 

One thought on “Evidencias del Caso Rania Hammoud

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s