Evidencias del Caso Param Anand

Caso n° 07/2015:

Dr. Param Anand

India

 

HONORABLE JURADO DEL COMITÉ INTERNACIONAL DE ETICA BUDISTA (CIEB) y TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS (TBDH)

P R E S E N T E .–

 

En la presencia del Presidente y Guía Espiritual del CIEB-TBDH Maestro Budista Maitreya, y de la Secretaria Ejecutiva del CIEB-TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, se aborda el caso denunciado por la Amitabha Buddhist Society (ABS) frente al DR. PARAM ANAND, quien reside en India por los Delitos  de DIFAMACIÓN, CALUMNIAS, AMENAZAS Y NACIONALISMO DENTRO DEL BUDISMO y los que resulten en contra del propio COMITÉ INTERNACIONAL DE ETICA BUDISTA (CIEB) y de la Institución Máter MAITREYA BUDDHIST UNIVERSITY (MBU).-

 

Sekkha Dhamma, en cuanto Fiscal del CIEB y el TBDH, reconozco el arduo y organizado trabajo que se realizó para la recopilación de Pruebas en este caso, de igual forma, agradezco la aportación de las mismas para el análisis que concierne a la Parte que represento. Dicho esto, con el debido respeto comparezco a exponer:

Recibido el listado de Pruebas que fueron reunidas, ordenadas y a la vez confirmados en su orden y contexto por parte de la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, doy paso a la Cuarta Etapa del Procedimiento denominada: “VALORACION DE LAS PRUEBAS”, misma que se establece en el Acta Constitutiva del CIEB y TBDH para efecto de conocer, establecer, dictaminar y determinar la Responsabilidad por la comisión de los Delitos de DIFAMACIÓN, CALUMNIAS, AMENAZAS Y NACIONALISMO DENTRO DEL BUDISMO y los que resulte responsable el DR. PARAM ANAND. Esta Acusación fue realizada por la AMITABHA BUDDHIST SOCIETY (ABS) en el ámbito de la Ética Budista, acto que sigue a continuación:

 

VALORACION DE PRUEBAS

PRIMERA VALORACION.- Al ser la parte medular de esta parte procesal, es necesario señalar los Medios Probatorios ofrecidos por la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, y presentarlos formalmente al Jurado para su conocimiento, mismos que se componen de 7 Evidencias que validan la Acusación motivante del actual proceso, intituladas con las acciones cometidas y conformadas en Delitos tanto en el orden civil como en el campo de la Ética Budista. Estas Evidencias provienen de conversaciones de correo electrónico (medio digital de comunicación), de los que se desprenden los ilícitos comprendidos en las Evidencias que se enlistan a continuación:

 

Evidencia 1: Falsas Acusaciones durante el Séptimo Concilio Budista

Param Anand: (About the members of the Seventh Buddhist Council) “Many are the destroyer of Buddhism in India in the grab of Buddhist Upasakas and Monks” (October 20, 2014).

 

Evidencia 2: Difamación pública en BodhGaya

Amar Mane: “When I was in BodhGaya, one person was open a doubt on me, about our program and Maitreya Buddhist University, his name was Dr. Param Anand. He said that his friend Mr. Amar Visharat said that, there is no existence of the Maitreya Buddhist University in Argentina and the Masters are working only through the internet. I do not know about the relation between MBU and Him, but I had facing many problems for that reason in Bodhgaya.” (August 30, 2015).

Amar Mane: “in BodhGaya, Dr. Param Anand and I both are working for the NCCOBO at BodhGaya. We were came together for the annual meeting of the NCCOBO in which many peoples came from the different places in India. I thought that this is good chance to promote our works among the peoples so I share the role of MBU and its program in India to all peoples and for the improvements of Buddhist educational sectors. But in that program Dr. Param Anand said that, before promoting this events you should confirmed that MBU and its Masters are true and faithful. He said that (these) persons is not trustful, because my friend Mr. Amar Visharat told me, there is not any existence of MBU in Argentina. He said that, Amar Visharat know more about them, they are works only though internet. So now it is a point come out about the trustfulness of MBU and Masters. After that drama, many peoples (were) confused and did not listen carefully. They ignore me and our program. My trip to BodhGaya became waste. I know these peoples very well, these are materialistic ambitious peoples so I never contacted to them.” (August 31, 2015)

 

Evidencia 3: Mentira

Amar Visharat: “On the word said (by) Param Anand about me, our organization is new and our all members are doing best work on Buddhism in India. (…) Many people are doing work on Buddhism in India and some do criticize. I know to Param Anand, he is doing (government) job in Maharastra state, he came many time in Delhi and said to me that we will work together on Buddhism but I do not like (his) work style. Our team LBT support to every organization in India  who work on Buddhism but mostly organization and people (are) Selfish, so, I sad about those people. Amar Amane know to me very well and mostly people in Maharastra and India know me and our organization that we are working honestly. We are not selfish and greedy. We are fully devotee for our mission on Buddhism, therefore we are doing struggle. We are working with you for best result in India. Therefore we want work with you every time, and I do not said any about you to Param Anand, It is his view, please ignore this for better cause. We will better work together. I entreat you that you concentrate on the Seventh Buddhist Council, I say with honestly our team ready for the Seventh Buddhist Council, please do not mind that other people what say. I have purely faith in you and your work.” (August 31, 2015).

 

Evidencia 4: Amenaza contra el Comité              

Cuando se le solicitó que declare en el Comité, acerca de declaraciones que él había hecho públicamente,

Param Anand: “Dear Brother /Sister, (…) whoever you are, you are behaving against Buddhist ethics……… Your language is like armtwisting……. Why are you hiding ? ………. Have courage to come face to face………. Now stop your nonsense and stop sending further emails ……… otherwise your email will be reported to Cyber Crime Cell”

(August 31, 2015).

 

Evidencia 5: Aceptación de responsabilidad al no negar sus acciones

Maestra Yan Maitri-Shi: “Param Anand, we confirm that our organization is performing an investigation against you for defamation and slander. Since you are not requering apologies, you are confirming your words that you said in BodhGaya. Please change your conduct. Our Buddhist monks are analyzing you.” (Sep 1, 2015).

 

Evidencia 6: Calumnia contra el Comité

Param Anand: “If you had read this then you must be aware that in Buddhism no one is supreme or BOSS till the person do not accept him as his or her BOSS………. Therefore……… Stop your Anti-Buddhit thoughts and activites…………  And have courage to face me personally” (September 1, 2015).

 

Evidencia 7: Insultos y Discriminación causados por visión nacionalista

En un mensaje dirigido al Fiscal del Comité,

Param Anand: “Mr Jose,Tell your organisation that Buddhism was started by Buddha from India, It was spread all over world by Ashoka of India…………. It was rejuvenated again in India by Ambedkar of India itself………….. Therefore any foreign people like you and your organisation shall not think of self proclaimed authoritative of Buddhism…………… you and your organisaion fake and mischievious activities will be now exposed all over world ……….. (…) And I found the people who are behind money or want to earn money from Dhamma Movement are in your organisation.” (September 3, 2015).-

 

 

 

 

SEGUNDA VALORACION.- De las Pruebas aportadas no cabe la menor duda sobre la autenticidad de las mismas, considerando su procedencia, pues cada declaración recopilada proviene de una conversación de correo electrónico, además de la confirmación de las mismas por su interlocutor; declaraciones que constituyen las Evidencias valoradas en el presente documento procesal. Sobre las Evidencias que se ofrecen como probanza y que además se etiqueta en las mismas los Delitos y las acciones cometidas (caso que no ocupa ni compete conocer ni decidir jurisdiccionalmente en este asunto por nuestra Parte), no hay objeción, descalificación o invalidación del contenido por la Parte que represento, en virtud de que son medios digitales constatables y que además contienen declaraciones y afirmaciones sostenidas de manera formal y abierta, por tanto, no cabe duda sobre su autenticidad o veracidad.-

 

TERCERA VALORACION.- Por lo expuesto y declarado y que ahora es presentado como Prueba en este caso por la Secretaria Ejecutiva del CIEB y TBDH Maestra Yan Maitri-Shi, se determinan dichas probanzas por la Parte que represento en cuanto Fiscal del CIEB y TBDH como LEGITIMAS y VALIDAS, mismas que respaldan y confirman la Acusación que presenta la Amitabha Buddhist Society (ABS) contra el Dr. Param Anand por los Delitos de DIFAMACIÓN, CALUMNIAS, AMENAZAS Y NACIONALISMO DENTRO DEL BUDISMO.-

En tal situación, habiendo existido previa contestación del acusado y valoración de pruebas por la parte que represento, se da inicio a la Quinta Etapa del Procedimiento denominada de “SENTENCIA”, en la cual se establece el término de 5 cinco días a los Miembros del Jurado para decidir si el Dr. Param Anand es “Inocente” o “Responsable” por los Delitos de DIFAMACIÓN, CALUMNIAS, AMENAZAS Y NACIONALISMO DENTRO DEL BUDISMO y los que resulten con respecto a las Pruebas aportadas, aceptadas y valoradas en el presente escrito.-

 

Sekkha Dhamma

Fiscal del CIEB y TBDH

 

México mes de Septiembre del año 2015 dos mil quince.-

 

 

 

 

One thought on “Evidencias del Caso Param Anand

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s